zanimljiv pogled na Rusiju...bojim se da je sve više indicija da je tačan..
Preporuke:
0
0
2
sreda, 30 mart 2011 17:52
Jovo
Da nije bas sve kako bi mi zeleli,to se odavna gleda,bas dolaskom Medvedeva.Ocigledno je da su "demokratije"ovakve kakve nam zapad preporucuje,idealne za svakakve manipulacije od strane drzava sa tradicionalnim cvrstim sistemima u kojima su ovakve demokratije samo ambalaza.Ocigledno se radi o stavljanju pod kontrolom tih "novih demokratija" na najeftiniji i najuspesniji nacin,umesto skupih i kompromitirajucih ratova.A neki tvrdoglavci poput Milosevica ,Sadama i Gadafija bice klasicno unisteni,bez razliea koliko se razlikuju medju sobom.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 30 mart 2011 18:05
Sarajlija, Srbin
Jedino pozitivno rešenje moglo bi da bude totalno preuređenje ruske države na nacionalnim, zdravim načelima. Ipak, za to je potrebna, ili volja ka preobražaju „na vrhu“, ili volja naroda, manifestovana „odozdo“. Međutim, ja danas ne vidim pretpostavke, niti za jedno, niti za drugo.
A šta da očekujemo mi Srbi sa Balkana???
Preporuke:
0
0
4
sreda, 30 mart 2011 19:20
Baja Patak
Nedostaje obaveštenje: gde je ovaj tekst prvobitno objavljen? Autor: u najmanju ruku koloritna ličnost (ne mislim apsolutno ništa negativno, naprotiv!). Sigurno je da (nažalost) odlično zna o čemu govori. Ni Medvedev, ni Putin u suštini ne pasuju u njegovo viđenje idealnog ruskog vođe (Putin, možda, ali samo delom i privremeno). Medvedev: ni u kom slučaju. Zanimljivo je kako se na Zapadu gleda na (raspadajući?) tandem Putin-Medvedev. Uprošćeno: Medvedev je naš i treba ga podržavati, Putin ne – i rok upotrebe mu je prošao. Istovremeno – sa strepnjom se šapuće: a... šta, ako neko treći...? E, sad dolazimo na Dugina i slične. Ako mene pitate (a ko me pa pita?) – to bi sigurno bilo dobro po Rusiju, pa prema tome, do toga nikako ne sme doći. Ima ko će se sa Zapada i unutar Rusije potruditi. Do sada su u tome uvek uspevali. Poželimo im ovom prilikom od srca: neuspeh! Eh, kada bi takvima kao Dugin Gospod dao uspeha!
Preporuke:
0
0
5
sreda, 30 mart 2011 19:21
hazar
Uf. Ako ovako piše Dugin...
Preporuke:
0
0
6
sreda, 30 mart 2011 19:57
Keki
Pa što jednostavno nije promenio zakon i dao sebi da vlada Rusijom bez vremenskog ograničenja, ili bar tri-četiri mandata, to je mogao da učine, većina Rusa bi bila za to. A Zapad bi lajao i ovako i onako...
Preporuke:
0
0
7
sreda, 30 mart 2011 20:02
Ivan K.
Dugin o intrigama. Mislim da je pozadina mnogo jednostavnija.
Putin se nadao da će u Medvedevu imati dobrog partnera. Prevario se, poprilično.
Zašto je bio odabran neko kao Medvedev - predstavnik prozapadne-neoliberalne opcije? ...Valjda zato što je ona jedina koja je artikulisana, jedina koja bar obećava čudo. A čudo, kakvo god bilo, nam je svakako neophodno da bi izašli iz ovog našeg neverovatnog gliba.
Kao i kod nas, i u Rusiji je problem što ne postoji izgrađena alternativa zapadnim modelima... a kopiranje zapadnih modela nam provereno ne odgovara.
Ne može se Putinu zameriti što nije istorijski gigant i genije koji bi nas predvodio u hitnom rešenju ovog problema.
Opasnost od Medvedeva i njegovih je zaista velika, verujem. Tek ćemo se sukobljavati. Tek ćemo se opredeljivati. To traži duboko i ozbiljno razmišljanje, ozbiljne razgovore. Što više njih, to će biti manje traumatičnih sukoba.
Gadafijeva Libija traži alternativu i JESTE fleksibilna.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 30 mart 2011 20:07
Ljakse Bre
Uz svo poštovanje prema g. Duginu:
Ovaj tekst MOŽDA ima nekog smisla u Rusiji, za nas ovdašnje je potpuno bespredmetan.
Za nas, a verovatno i za Rusiju, iskušenja su mnogo veća bez sadašnjeg 'praviteljstva'.
Jedna od retkih stvari koje sam naučio za života je da se ne ruši stara kuća, dok se ne ZAVRŠI nova.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 30 mart 2011 20:16
Marko Gay
Stvar je mnogo jednostavnija.
Pravo suprotstavljanje moze biti samo globalno. Rusija procenjuje da za to nema snage i zato tezi da postane kooperativna regionalna sila.
Ali Washington se previse pribojava nuklearnih udara da bi Rusiju mogao tek tako ostaviti na miru.
Istina, rusko rukovodstvo o tome jos nije obavesteno, jer su obavestajno "oslepeli". Zato se i dalje nadaju, sasvim nerealno.
Procena da za sada nemaju snage da se suprotstave im je medutim uglavnom tacna.
Njihova jedina sansa je da ponude alternativni sistem, ma koliko blesav ili utopijski, koji bi na stranu Rusije preveo potlacene svetske mase.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 30 mart 2011 20:20
Velibor
Uz svo duzno postovanje prema autoru,Dugin je ipak specifican akademik...
Zamislite Drskovica s pocetka devedesetih.
Preporuke:
0
0
11
sreda, 30 mart 2011 20:46
zamlacivanje
Nemojte da se zamlacujete poluistinama i mastarijama zapada.Rusija nikada nije bila jaca.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 30 mart 2011 21:04
Pitam se, pitam
Zanimljiv tekst. I vrlo zanimljivi i većinom vrlo ozbiljni i korisni komentari. Videćemo, ali zaista se pitam šta će tu biti u narednih desetak meseci.
Preporuke:
0
0
13
sreda, 30 mart 2011 21:38
Nenad
Dusa me zabolela citajuci ovaj tekst.Ovo se u mnogo cemu odrazava i na nas.Ako jedna rusija nemoze da pobegne od zapadnog pritiska,kako da ocekujemo od nasih politicara neki ,,prosrpski,,kurs.Sve vise mi lici da smo samo predmet masovnih manipulacija i da nemamo pojma kako se stvari zaista odvijaju.Mozda je defetizam,ali ima puno razloga za to.
Preporuke:
0
0
14
sreda, 30 mart 2011 22:07
vl
Sa ovim se potpuno slažem. Ono što mi stalno zaboravljamo je, da kao što nismo zapad, nismo ni Rusija. Istorijski nije dokazano da je sveti Sava izgovorio reči - da je Srbija zapad istoka i istok zapada, da se na zemlji ne klanja nikome a pokorava samo Bogu ali to jeste suština našeg bića i našeg postojanja na Balkanu. Ni narodu kao ni čoveku, nema pomoći izvan njega. Nadajmo se skoroj spoznaji toga.
Preporuke:
0
0
15
sreda, 30 mart 2011 22:27
miša
Ovo su neosnovani strahovi.Rusija nikada nije bila jača,zahvaljujući energetskim resursima biće još u boljoj poziciji,ima odličan tim koji je vodi pa čemu onda strah od prozapadnih ideja i kako će se sve to na nas odraziti.Zar i sam Petar Veliki nije na velika vrata uveo prozapadne običaje sve u cilju modernizacije i jačanja Rusije.Opušteno,Putin zna šta radi.
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 31 mart 2011 00:49
Harun al Rašid
Valjda je sada svima jasno rusko ne delanje u Savetu Bezbednosti povodom zlikovačkog napada SAD i EU na Libiju.
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 31 mart 2011 01:31
Tuljanin
Sve u svemu, Iran je danas jedina stvarna alternativa globalističkom nihilizmu...
PS (u vezi sa Rusijom). - Sve dok se ne bude odvažila da ostvari NALOGE koje su pred nju stavili njeni genijalni mislioci i pisci sa kraja XIX i početka XX veka (mislim na F. M. Dostojevskog, K. Leontjeva, A. Bloka, N. Berđajeva, evroazijce...), Rusija će se kretati u vrednosnom i duhovnom okviru koji je postavio Zapad. Takvo kretanje zapravo ne znači drugo do postepeno SAOBRAŽAVANjE sa Zapadom. Jer vladavina liberalnih, neoliberalnih, demokratskih, humanističkih, univerzalnih, in summa: nihilističkih vrednosti, nije nikakva "tehnička stvar", već ono što u suštinskom smislu oblikuje životni stil zajednica koje dotične vrednosti prihvataju (kao vladajuće). Takvo kretanje će učiniti sve manje verovatnim mogućnost autentičnog i osobenog, dakle NE-ZAPADNOG, i zapravo NAD-ZAPADNOG razvoja Rusije. U političkom smislu, pomenuto kretanje, Rusiju će pre ili kasnije pretvoriti u drugorazrednu silu...
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 31 mart 2011 02:28
Tuljanin
Budući da ima mnogo ljudi krajnje nesklonih Iranu, prilažem jedno razjašnjenje. - Iranska država počiva na velikoj tradiciji iranskog islama, odnosno šiizma. Šiizmu bi trebalo pridodati i sufizam, alamutski ismailizam, reformisani alamutski ismailizam, tačnije sve ono što u islamskom svetu, i ne bez veze sa samim šiizmom, označava EZOTERIJU (uzgred, pravoslavlje je takođe ezoterija) i zapravo najviši DUHOVNI RANG. Po sredi je dakle tradicija koju su stvarali istinski velikani duha - poput Bastamija, Haladža, Suhravardija, DŽelaludina Rumija, Hafiza i da ne nabrajam dalje. Svi ovi ljudi su Iranci. Porediti takvu tradiciju i liberalnu pseudotradiciju koja utemeljuje države savremenog Zapada, čini mi se potpuno neumesnim. Tzv. "univerzalne", a uistinu vesternističke vrednosti, kojih se svi mi na ovaj ili onaj način još držimo (bilo kao "desni", "levi", "pravi" ili "krivi"), promerene prema onome što nalaže i afirmiše pomenuta baština prilično su otrcane i bedne. I nadalje:... (nastavak sledi)
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 31 mart 2011 03:20
Tuljanin
Nastavak (i kraj)
I nadalje: "kriza savremenog sveta", u svojoj dubini - i jeste kriza "univerzalnih vrednosti". Kriza Zapada, ili kriza koja jeste Zapad - i bukvalno: zapadanje Sunca - dolazi iz bede i nihilizma tzv. "univerzalnih vrednota". Da ne dužim: pretpostavljati Evropu (koja se u krajnjoj analizi po pravilu svodi na Zapad), recimo, ismailitskom učenju o Imamu kao o savršenom, odnosno božanskom čoveku, - instanca koju treba realizovati i živeti, - ne znači drugo nego zločin. Elem, šta je ovde stvar prvog a šta petog ranga - izlišno je dokazivati. A Srbima, Rusima, i ostalim narodima koje su pod očiglednim pritiskom Zapada ( - "Pridružite nam se, priklonite i rastvorite u nama!) - trebalo bi reći: VI, SRBI I RUSI, - RADITE SA DINAMITOM. NAIME, POSTAVITE EKSPLOZIV POD UNIVERZALNE VREDNOSTI I KRISTALNI DVORAC GLOBALIZACIJE. POTRUDITE SE OKO IZNALAŽENjA NOVIH, SOPSTVENIH, I SVAKAKO, NADZAPADNIH VREDNOSTI. I PODRŽAVAJTE SVE ONE KOJI SE DRŽE "SVOGA". NAIME, SVE ONE KOJI TRAŽE I BORE SE..
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 31 mart 2011 05:41
Petar Izgnanik
Rusija ne stoji lose zahvaljujuci ogromnim prihodima od nafte. Ali, zalosno je da zemlja takvih naucnih potencijala nije i tehnoloska velesila nego se pretvorila u nekakvu verziju Saudijske Arabije sa atomskim naoruzanjem.
Najveci problem u Rusiji, kao i u Srbiji, je DRZAVA kao nepresusni izvor korupcije, koja gusi sve drugo, sve produktivno, i sve kreativno. Svaka susa koja ima neku vlast gleda da to na najbezobzirniji nacin unovci, sto pljackom prirodnih bogatstava koja bi trebalo da pripadaju celom drustvu, sto reketiranjim svih sto nesto korisno hoce da rade i privredjuju.
Cini mi se da je za Srbiju recept jasan: ukinuti sve stranke i dati Verici Barac 3-4 godine da uvede sisteme kontrole i stavi nezavisni pravni sistem na noge. To je sad sve svezano u jedan politicarsko-reketaski cvor kome ne moze niko nista. Tek posle toga visepartijski izbori, jer ce nas u vremenu u zemlju ukopati ovi reketasi. Za Rusiju nisam siguran, mada pretpostavljam da je i tamo recept slican.
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 31 mart 2011 06:15
dragan
ko je nacionalnosti je dugin ?
Preporuke:
0
0
22
četvrtak, 31 mart 2011 09:25
brm
"Jedino pozitivno rešenje moglo bi da bude totalno preuređenje ruske države na nacionalnim, zdravim načelima. Ipak, za to je potrebna, ili volja ka preobražaju „na vrhu“, ili volja naroda, manifestovana „odozdo“. Međutim, ja danas ne vidim pretpostavke niti za jedno, niti za drugo."
o kojoj Rasiji čovek govori o Srbiji ili Rusiji? ili obe
Preporuke:
0
0
23
četvrtak, 31 mart 2011 11:59
@@
Vrlo racionalno i rezonski .Skoro kao da je pisao gosp. Đ.Vukadinović.I da , prilično razočaravajuće.
Preporuke:
0
0
24
četvrtak, 31 mart 2011 12:27
ludi skretničar
Ponovo kažem, izgraditi zdrav politički sistem i efikasno državno uređenje, pa ne moraš brinuti koji lider je na vlasti.
Primer: SAD.
Za to treba vreme, ali vreme treba koristiti. Mislim da Rusija ima kapaciteta za to.
Preporuke:
0
0
25
četvrtak, 31 mart 2011 13:32
Baja Patak
@ dragan: “ koje nacionalnosti je dugin ?” Jednostavni odgovor: On je Rus i po ocu i po majci, a povrh toga još i “ruski Rus“: staroverac (Srbima, od kojih ogromna većina ne zna šta je to, teško je objasniti, ali – ukratko: nije zvanični pravoslavac, nego pripada jednom od pravaca “starog pravoslavlja“, koje ne prihvata reforme iz 17. veka; njegov pravac staroverstva je prihvaćen u okviru Moskovske Patrijaršije RPC). Otac mu je bio sovjetski vojni obaveštajac – general-lajtnant GRU-a, a mati lekar. U politici je promenio širok dijapazon gledišta – od fašizma u mladosti, do evroazijstva . Profesor je Moskovskog Državnog Univerziteta i šef katedre sociologije međunarodnih odnosa.
Preporuke:
0
0
26
četvrtak, 31 mart 2011 13:56
jedna pohvala komentatorima
kad nema direktnog ličnog ili partijskog interesa, ovi komentari na NSPM znaju da budu zaista pametni i reprezentativni, bez obzira na različite pozicije sa kojih se daju. Ovde je navedeno mnogo dobrih argumenata i oligledno je da je tekst g. Dugina bio veoma podsticajan.
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 31 mart 2011 14:58
thinking maize@g-dinu "Tuljaninu"
Poštovani g-dine, kad već pominjete Iran i njegovo značenje za Islam (Vaš tekst: "sve ono što u islamskom svetu, i ne bez veze sa samim šiizmom, označava EZOTERIJU (uzgred, pravoslavlje je takođe ezoterija) i zapravo najviši DUHOVNI RANG. Po sredi je dakle tradicija koju su stvarali istinski velikani duha - poput Bastamija, Haladža, Suhravardija, DŽelaludina Rumija, Hafiza i da ne nabrajam dalje"), red bi bio da POMENETE predislamske religije Irana, posebno ZOROASTRIZAM, tj. mazdaizam, koji i sada ima svoje poklonike u Iranu i Indiji. Dalje, kad već pominjete Rumija, koji je u 13-tom veku delao u Karamaniji, pređašnjoj KAPADOKIJI, red bi bio da POMENETE i KAPADOKIJSKE OCE (sv. Vasilije Veliki, Grigorije Niski, Grigorije Nazijanski), koji su sa sv. Jovanom Zlatoustim, ZASNOVALI HRIŠĆANSKU ORTODOKSIJU, pravoslavnu i katoličku (ova potonja je posle OTPALA!). Znači, prostor Anadolije i Irana je od NEOCENjIVOG DUHOVNOG ZNAČAJA ZA ČOVEČANSTVO, bar koliko Egipat, Palestina i severna Indija!
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 31 mart 2011 15:03
Angel
Već sam više puta napomenuo da je najgori scenarijo ako rusija i Kina zalegnu na rudu zapadnog shvatanja života... i tim e praktično pređu na stranu novog svetskog poretka (Indija tu imanajbolji kapacitet da se tako nečem odupre u najvećoj meri). Neki otklon u tu stranu će se desiti po sili ovog zlog vremena, no neće potrajati a i oni koji u tom otklonu budu pod kišobranom BRIK-a proćiće puno bolje, mada ne i dobro...
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 31 mart 2011 17:13
Tuljanin
Gospodinu thinking maize
Pa, gospodine - u pravu ste. Zaratustrizam ne samo da živi i traje u Iranu (centar u Jazdu), već je i tajnovito utkan u samo tkivo šiizma. U vezi sa ovim videti : Anri Korben, Historija islamske filozofije, Deo I, poglavlje VII. Suhravardi i filozofija svetlosti. Što se tiče pravoslavlja i njegovog puta obogotvorenja (= teozis, inicijacija), uputno bi bilo razmisliti o vezama isihazma (autentična inicijacija pravoslavlja) sa velikim ezoterijama Istoka. Mislim na Patanjđalijevu jogu, celokupnu islamsku ezoteriju (dakle - šiizam, sufizam i ismailizam), Lao Ceov i Čuang Ceov taoizam, itd. Po sredi je "skriveno podudaranje", odnosno "nevidljiva veza". Ona vrsta veze koja "povezuje" ljude veoma udaljane u prostoru i vremenu. Npr. Lao Cea i Sen Martena. Npr. Heraklita i Ničea. Npr. Kirilova Dostojevskog i Ničeovog Zaraturtru. Što se tiče skrivenih veza, u vezi sa njima vas upućujem Na Heraklita: "Nevidljivi spoj jači je od vidljivog." (frag. 54.). - Pozdrav i sve najbolje.
Preporuke:
0
0
30
petak, 01 april 2011 00:10
Ivan K.
Nekoliko komentatora je reklo da Rusija jača i da je tim dobar - nema brige.
Vidite, 1998 godine, kada je Rusija bila skoro pa najslabija, ona je stavila veto na predlog rezolucije o sankcijama Zimbabveu. Rusija u Zimbabveu nije imala nikakvih interesa. Ona (tj. Jeljcin) su to uradili iz principa da nikada ne odobre mešanje zbog unutrašnjih poslova druge zemlje. Danas Rusija ima milijardama teške ekonomske veze s Libijom i na području šireg Bliskog Istoka ima saveznika možda jedino u njoj. One su prirodni saveznici - obe na obodu Evrope, pune prirodnih bogatstava, uglavnom nenaseljene, sa socijalističkom prošlošću, i tako dalje... Neki tvrde da je dopuštanje rezolucije 1973 bilo objektivno i u ruskom interesu! Medvedev je guja u nedrima, eto on šta je.
Drugi komentator je uporedio Dugina sa Draškovićem. To me je zakopkalo. Pogledao sam Dugina na jutjubu... da su naši Draškovići bili kao ovaj, gde bi nam bio kraj!
Preporuke:
0
0
31
petak, 01 april 2011 00:17
Papaha
Lepo je primetio Dugin, da je skora reforma nacionalnog temelja preko potrebna, i to što pre to bolje. Samo ne znam da li njemu odgovara da je Rusiji potrebno da.....
Posledice a-nacionalne katastrofe već gore ispod noktiju!
Preporuke:
0
0
32
petak, 01 april 2011 11:03
Ivan K.
Nekoliko komentatora je reklo da Rusija jača i da je tim dobar - nema brige.
Vidite, 1998 godine je Rusija bila strašno slaba, i te godine ona je stavila veto na predlog rezolucije o sankcijama Zimbabveu. Rusija u Zimbabveu nije imala nikakvih interesa. Ona, tj. Jeljcin, JELjCIN je to uradio IZ PRINCIPA da je mešanje zbog unutrašnjih poslova druge zemlje nedopustivo.
Današnja Rusija ima milijardama teške ekonomske veze s Libijom i na području šireg Bliskog Istoka ima saveznika možda jedino u njoj. One su prirodni saveznici - obe na obodu Evrope, pune prirodnih bogatstava, uglavnom nenaseljene, sa socijalističkom prošlošću, i tako dalje... A Medvedev dopušta njeno bombardovanje i rasparčavanje, dok neki kažu da to tako mora i treba.
Drugi komentator je uporedio Dugina sa Draškovićem. To me je zakopkalo. Pogledao sam Dugina na jutjubu... da su naši Draškovići bili kao ovaj, gde bi nam bio kraj!
Preporuke:
0
0
33
subota, 02 april 2011 00:52
Nikola Turajlić
Autor sa pravom ističe korupciju i socijanu destrukciju, kao rak ranu koja razara rusko društvo, te da je vladajuća ekipa nemoćna protiv toga.
Medjutim njegovo lamentiranje da je moguć povratak Jelcinovog vremena "kooperativnosti" sa Imperijom je naivna.
Pre svega kada Putin nije legao na Imperijinu rudu u vreme kada je Rusija bila na kolenima, sada pogotovo nema razloga da to učini.
Sve manifestacije koje navodi autor, te njegovo pokazivanje torza i druge egzibicije, Medvedevljeva kooperativnost (dobar i loš policajac) su zamajavanje imperijalne elite i javnosti.
Putin je kost u grlu svetske oligarhije i trn u oku Al kaide, te nije isključena mogućnost da mu se nešto dogodi (na sveopšte zadovoljstvo njegovih zapadnih prijatelja), a od čega strahuje i autor.
Što se tiče autorovih razmišljanja o budućim političkim dogadjanjim, ista se odvijaju oko nepoznanice šta će učiniti Putin.
Navodjenje mogućnosti da sin Mitar solira su, samo na teoretskoj ravnini.
Preporuke:
0
0
34
subota, 02 april 2011 01:26
Nikola Turajlić
I sam autor ističe da se Putin prilkom izbora naslednika klonio jakih ličnosti, dakle izabrao je onoga koji će mu biti apsolutno lojalan, pa čak i visinom odgovarati.
Sin Mitar je u principu njegov glasnogovornik, kako na medjunarodnoj tako i domaćoj sceni, a za to ima carske privilegije, što u svom skromnom životu nije mogao ni sanjati. Tako mu, pored ostalog, ledi Gaga ili kako se već zove, peva na uvce.
Što se tiče dileme o budućem predsedniku, nisam siguran da li je nema i sam Putin.
Stalna dosadna putovanja, protokoli, sastančenja sa debilnim svetskim liderima, na jednoj strani ili naporan posao premijera u rešavanju domaćih problema i istovremeno kreiranje medjunarone politike, na drugoj strani je dilema koja se postavlja pred njim.
U svakom slučaju on će ostati ruskim carom, ma kako se zvao.
Zaključio bih time da Putin je suvereni igrač u medjunarodnoj i domaćoj politici, ali nižerazredni igrač u razrešavanju svekolikih ruskih unutarnjih problema.
Preporuke:
0
0
35
subota, 02 april 2011 10:42
Zagor
@Nikola Turajlic
Komična je ta vaša samouverenost, visina s koje "pretresate" analizu Aleksandra Dugina. Pravu analizu, za razliku od vašeg pisanija pod naslovom Ruska "kapitulacija" u Libiji - pisanija, koje se svodi na gatanje u stilu "trla baba lan da joj prođe dan".
A. Dugin je, za razliku od vas, odlično upoznat sa činjenicama o kojima piše, u svom radu se koristi ozbiljnom literaturom i naučnom aparaturom, a očigledno ima i pristup pouzdanim izvorima do kojih svojim guglanjem vi nikada ne možete stići. To se da videti prostim poređenjem vašeg i njegovog teksta.
Malo skromnosti vam ne bi bilo naodmet. Umesto što popujete, mogli biste se potruditi da nešto naučite.
Svako dobro vam želim.
Preporuke:
0
0
36
subota, 02 april 2011 13:27
deratizacija mozga
Taj Dugin je obican diletant on je intelektualc poput Vuka Draskovica uz to je i zilot tako da tekstovi u kojima baje i lamentira nad Rusijom su potpuno degradirani.Covek ocigledno nerazume da Rusija ne moze da se vrati u srednji vek Petar Veliki je pozapadnjacio Rusiju pa je tek onda postala imperija.Dugin je zivopisna ali karikaturalna licnost zamislite Vojislava Seselja da bude glavni geo strateg Srbije nasta bi to licilo i gde bi smo zavrsili.Dugin zaboravlja da kaze da se Rusima svidja zapadni sistem vrednosti i da je Ruska omladina potpuno prihvatila zapadnjacki kulturni obrazac svidjalo se to nekome ili ne.Sta je alternativa Putinovoj Rusiji na to pitanje nam Dugin ne daje odgovor prosto zato sto odgovor i ne postoji.Putin je mudar drzavnik i zna sta radi svi pricaju i kukaju kako je Libija Ruski poraz bas suprotno cena energenata skace a Ruski budzet se puni koji je interes da Moskva podrzava diktatora koji je 42 godine na vlasti.
Preporuke:
0
0
37
subota, 02 april 2011 13:35
deratizacija mozga
Ne zaboravite da se Gadafi u poslednjoj deceniji jako zblizio sa zapadom sto Moskvi sigurno nije odgovaralo.Ovde ljudi nikako da shvate da Rusija nije socijalna ustanova niti okupljaliste za politicki ne dovrsene narode i drzave Rusija je kapitalisticka imperija poput SAD utuvite to jednom sebi u glavu.Nema majcice Rusije to je danas hladna proracunata imperija koja stiti svoje interese a to sto ljudi ovde prave neke svoje projekcije u glavama to je poseban problem vezan za nas mentalni ali i nacionalni sklop.Dugin je zanesenjak on ocekuje od Putina da vrati Rusiju u vreme Ivana Groznog da je Petar Veliki slusao razne Dugine svog vremena gde bi Rusija danas bila.Dugin ne razume vreme u kome zivi on ne zeli da shvati da je Rusija isuvise velika i znacajna da bi mogla da se izoluje u neki poseban drustveni kulturoloski i politicki entitet cak ni velika Kina to nije uradila vec je prihvatila kapitalisticki sistem u ekonomiji.
Preporuke:
0
0
38
subota, 02 april 2011 17:49
Drago
Dugin jeste vise-manje sarlatan,ali i corava koka ponekad nadje neko zrno.Medvedev je samo mladja i treznija verzija Jeljcina.Rusiji nista nije pruzio osim praznih obecanja o svetloj buducnosti.Mogu oni koliko hoce da trce da se uslihtaju zapadu,ali zapadnjaci njih nikada nece smatrati sebi jednakima,a to vazi za sve koji slepo veruju u zapadnjacku ideologiju kapitalizma.Jeljcin je tako trcao da bude prijatelj zapada,a oni su ga samo ismejali i rasturili mu zemlju,a to vazi i za Gorbacova.Jeljcin nije naucio iz onoga sto se desilo Gorbacovu(I njega su sutnuli kada im vise nije trebao) i njihove greske nije (hteo)naucio Medvedev.On samo zna da potrosi pare od nafte da nasminka bolesnog starca i predstavi ga kao zdravog mladica.Oni kratkovidi(oni koji ne zele da znaju iz istorije ono sto im ne odgovara) i sa povrsnom zivotnom filozofijom to naravno podrzavaju.Priblizavanje zapadu ce za Ruse znaciti da ce nastaviti da budu samo u Mexiko Evroazijskog kontinenta.
Preporuke:
0
0
39
subota, 02 april 2011 18:09
Drago
Biti Mexiko Evroazije je imati malu elitu oligarha koji su kapitalisticki "geniji" i imaju "odlican" smisao za biznis.Smisao za biznis u zemljama treceg sveta znaci biti lopuza i imati veze u vlasti,jer jedino tako mogu da se obogate,nikada postenim radom jer za to nisu sposobni.Setite se samo kako su pljuvali na Zapadu Putina kada je pokusavao da vodi politiku ne pitajuci njih sta kako.Dugin je u pravu u vezi korupcije,skolstva i opsteg stanja stvari u Rusiji. Latinska Amerika zivi u kapitalizmu,ali vi samo vidite prelepe vile okruzene palmama i fudbal kada vam zapadnjaci govore o kapitalizmu,ali bedu,kriminal i ogroman broj stanovnika koji zivi bez tekuce vode i kanalizacije,necete videti po zapadnjackim medijima o uspesnosti kapitalizma.To je slika prozapadne Rusije i svako priblizavanje Zapadu ce znaciti vracanje u 90-te,nikako uspeh i napredak.O tome koliko je uspesna politika liberalnog kapitalizma u Ruske prozapadne elite,govori podatak da 50% stanovnika zeli da ode iz Rusije.
Preporuke:
0
0
40
nedelja, 03 april 2011 13:23
Lala
Vidim da pojedini komentatori sa krajnjim omalovažavanjem pišu o Duginu. Oni koji izjednačavaju Dugina i Draškovića, čini mi se, nemaju pojma niti o Duginu, niti o Draškoviću. Uostalom, treba uporediti dve biografije - ko se čime bavio, kakvo ima obrazovanje, sa koliko stranih jezika vlada, porodično stanje, pa videti da su te dve ličnosti neuporedive.
A.G. Dugin je znatno mlađi, obrazovaniji (magistar filozofskih i doktor političkih nauka), predaje na Lomonosovu, govori tuce stranih jezika, veoma je prevođen i citiran autor (naravno i kritikovan).
Bilo bi dobro kada bi neki od komentatora imali samo delić tih dostignuća u svojim biografijama, a ne da bez ozbiljnije argumentacije nekoga kvalifikuju kao diletanta i šarlatana.
Preporuke:
0
0
41
nedelja, 03 april 2011 17:19
Drago
Moje izvinjenje Lalo@ mislio sam sarlatan koliko i njegovi intelektualni protivnici sa zapada.Ne mogu da shvatim 100% ozbiljno coveka koji Severnu Koreju naziva "svetionikom slobode u danasnjem svetu".Ima Dugin dosta pametnih stvari da kaze,ali kada lupa onda lupa na nivo Glena Beka,sto za takvog intelektualca je nedopustivo.Izvinjavam se,sarlatan ipak je pregrubo.
Preporuke:
0
0
42
nedelja, 03 april 2011 17:20
Nikola Turajlić
@ Zagor
Osim toga što si mudri pravednik, imam dojam da si i prerušeni "poznanik".
U svakom slučaju ti je argumentacija nepobitna, iako ponavljana (trla baba...). Ja bih ovome dodao i svoj komentar: Ništa ne nauči pačurlija ta ........, potpuno primeren tvojoj argumentaciji.
Suvišno je objašnjavati da se moj autorski tekst i komentar na Duginov tekst "poklapaju" sa jednom od njegove tri teze, o odnosima izmedju Putina i Medvedeva.
Ti u svakom slučaju imaš konstantan problem sa percepcijom i objašnjavanjem stvarnosti, a bogami i razumevanjem pročitanog.
Preporuke:
0
0
43
ponedeljak, 04 april 2011 09:37
Zagor
@Nikola Turajlić
Poznanici jesmo, ali si me očigledno s nekim zamenio.
Koliko se u bilo čemu tvoja "argumentacija" poklapa sa Duginovom, - može videti svako prostim poređenjem vaših tekstova. Sva tvoja "argumentacija" svodi se na domišljanja i nagađanja.
Što se zaključivanja iz takve "argumentacije" tiče, dovoljno je samo izdvojiti poslednju rečenicu tvog teksta, gde se kaže da Putin
ima svoju Ahilovu petu u ruskoj ekonomiji i korupciji, što je mnogo veći problem nego neograničena geopolitička šahovska partija, koju igra sa nedoraslim imperijalnim igračima
- "nedoraslim igračima", kojima je dozvolio da vršljaju po ruskoj privredi i ekonomiji kako hoće, umesto da poradi na oporavku istih i borbi s korupcijom! Zaista, "opasan" geopolitički igrač.
Izem ti zaključivanje!
Preporuke:
0
0
44
ponedeljak, 04 april 2011 22:51
Nikola Turajlić
@ Zogar
Logika je tvoja dalja "ahilova peta".
Geopolitika i unutrašnja politika su dve različite stvari, mudri pravedniče.
Svoje besmislice nisi čak u stanju suvislo i razumljivo izložiti.
Koji to imperijalni "nedorasli igrači" vršljaju Putinu po državi.
Očito da ti nemaš samo problem sa logikom, već i opštim obrazovanjem, a ja te nemam nameru podučavati.
.jpg)
A šta da očekujemo mi Srbi sa Balkana???
Putin se nadao da će u Medvedevu imati dobrog partnera. Prevario se, poprilično.
Zašto je bio odabran neko kao Medvedev - predstavnik prozapadne-neoliberalne opcije? ...Valjda zato što je ona jedina koja je artikulisana, jedina koja bar obećava čudo. A čudo, kakvo god bilo, nam je svakako neophodno da bi izašli iz ovog našeg neverovatnog gliba.
Kao i kod nas, i u Rusiji je problem što ne postoji izgrađena alternativa zapadnim modelima... a kopiranje zapadnih modela nam provereno ne odgovara.
Ne može se Putinu zameriti što nije istorijski gigant i genije koji bi nas predvodio u hitnom rešenju ovog problema.
Opasnost od Medvedeva i njegovih je zaista velika, verujem. Tek ćemo se sukobljavati. Tek ćemo se opredeljivati. To traži duboko i ozbiljno razmišljanje, ozbiljne razgovore. Što više njih, to će biti manje traumatičnih sukoba.
Gadafijeva Libija traži alternativu i JESTE fleksibilna.
Ovaj tekst MOŽDA ima nekog smisla u Rusiji, za nas ovdašnje je potpuno bespredmetan.
Za nas, a verovatno i za Rusiju, iskušenja su mnogo veća bez sadašnjeg 'praviteljstva'.
Jedna od retkih stvari koje sam naučio za života je da se ne ruši stara kuća, dok se ne ZAVRŠI nova.
Pravo suprotstavljanje moze biti samo globalno. Rusija procenjuje da za to nema snage i zato tezi da postane kooperativna regionalna sila.
Ali Washington se previse pribojava nuklearnih udara da bi Rusiju mogao tek tako ostaviti na miru.
Istina, rusko rukovodstvo o tome jos nije obavesteno, jer su obavestajno "oslepeli". Zato se i dalje nadaju, sasvim nerealno.
Procena da za sada nemaju snage da se suprotstave im je medutim uglavnom tacna.
Njihova jedina sansa je da ponude alternativni sistem, ma koliko blesav ili utopijski, koji bi na stranu Rusije preveo potlacene svetske mase.
Zamislite Drskovica s pocetka devedesetih.
PS (u vezi sa Rusijom). - Sve dok se ne bude odvažila da ostvari NALOGE koje su pred nju stavili njeni genijalni mislioci i pisci sa kraja XIX i početka XX veka (mislim na F. M. Dostojevskog, K. Leontjeva, A. Bloka, N. Berđajeva, evroazijce...), Rusija će se kretati u vrednosnom i duhovnom okviru koji je postavio Zapad. Takvo kretanje zapravo ne znači drugo do postepeno SAOBRAŽAVANjE sa Zapadom. Jer vladavina liberalnih, neoliberalnih, demokratskih, humanističkih, univerzalnih, in summa: nihilističkih vrednosti, nije nikakva "tehnička stvar", već ono što u suštinskom smislu oblikuje životni stil zajednica koje dotične vrednosti prihvataju (kao vladajuće). Takvo kretanje će učiniti sve manje verovatnim mogućnost autentičnog i osobenog, dakle NE-ZAPADNOG, i zapravo NAD-ZAPADNOG razvoja Rusije. U političkom smislu, pomenuto kretanje, Rusiju će pre ili kasnije pretvoriti u drugorazrednu silu...
I nadalje: "kriza savremenog sveta", u svojoj dubini - i jeste kriza "univerzalnih vrednosti". Kriza Zapada, ili kriza koja jeste Zapad - i bukvalno: zapadanje Sunca - dolazi iz bede i nihilizma tzv. "univerzalnih vrednota". Da ne dužim: pretpostavljati Evropu (koja se u krajnjoj analizi po pravilu svodi na Zapad), recimo, ismailitskom učenju o Imamu kao o savršenom, odnosno božanskom čoveku, - instanca koju treba realizovati i živeti, - ne znači drugo nego zločin. Elem, šta je ovde stvar prvog a šta petog ranga - izlišno je dokazivati. A Srbima, Rusima, i ostalim narodima koje su pod očiglednim pritiskom Zapada ( - "Pridružite nam se, priklonite i rastvorite u nama!) - trebalo bi reći: VI, SRBI I RUSI, - RADITE SA DINAMITOM. NAIME, POSTAVITE EKSPLOZIV POD UNIVERZALNE VREDNOSTI I KRISTALNI DVORAC GLOBALIZACIJE. POTRUDITE SE OKO IZNALAŽENjA NOVIH, SOPSTVENIH, I SVAKAKO, NADZAPADNIH VREDNOSTI. I PODRŽAVAJTE SVE ONE KOJI SE DRŽE "SVOGA". NAIME, SVE ONE KOJI TRAŽE I BORE SE..
Najveci problem u Rusiji, kao i u Srbiji, je DRZAVA kao nepresusni izvor korupcije, koja gusi sve drugo, sve produktivno, i sve kreativno. Svaka susa koja ima neku vlast gleda da to na najbezobzirniji nacin unovci, sto pljackom prirodnih bogatstava koja bi trebalo da pripadaju celom drustvu, sto reketiranjim svih sto nesto korisno hoce da rade i privredjuju.
Cini mi se da je za Srbiju recept jasan: ukinuti sve stranke i dati Verici Barac 3-4 godine da uvede sisteme kontrole i stavi nezavisni pravni sistem na noge. To je sad sve svezano u jedan politicarsko-reketaski cvor kome ne moze niko nista. Tek posle toga visepartijski izbori, jer ce nas u vremenu u zemlju ukopati ovi reketasi. Za Rusiju nisam siguran, mada pretpostavljam da je i tamo recept slican.
o kojoj Rasiji čovek govori o Srbiji ili Rusiji? ili obe
Primer: SAD.
Za to treba vreme, ali vreme treba koristiti. Mislim da Rusija ima kapaciteta za to.
Pa, gospodine - u pravu ste. Zaratustrizam ne samo da živi i traje u Iranu (centar u Jazdu), već je i tajnovito utkan u samo tkivo šiizma. U vezi sa ovim videti : Anri Korben, Historija islamske filozofije, Deo I, poglavlje VII. Suhravardi i filozofija svetlosti. Što se tiče pravoslavlja i njegovog puta obogotvorenja (= teozis, inicijacija), uputno bi bilo razmisliti o vezama isihazma (autentična inicijacija pravoslavlja) sa velikim ezoterijama Istoka. Mislim na Patanjđalijevu jogu, celokupnu islamsku ezoteriju (dakle - šiizam, sufizam i ismailizam), Lao Ceov i Čuang Ceov taoizam, itd. Po sredi je "skriveno podudaranje", odnosno "nevidljiva veza". Ona vrsta veze koja "povezuje" ljude veoma udaljane u prostoru i vremenu. Npr. Lao Cea i Sen Martena. Npr. Heraklita i Ničea. Npr. Kirilova Dostojevskog i Ničeovog Zaraturtru. Što se tiče skrivenih veza, u vezi sa njima vas upućujem Na Heraklita: "Nevidljivi spoj jači je od vidljivog." (frag. 54.). - Pozdrav i sve najbolje.
Vidite, 1998 godine, kada je Rusija bila skoro pa najslabija, ona je stavila veto na predlog rezolucije o sankcijama Zimbabveu. Rusija u Zimbabveu nije imala nikakvih interesa. Ona (tj. Jeljcin) su to uradili iz principa da nikada ne odobre mešanje zbog unutrašnjih poslova druge zemlje. Danas Rusija ima milijardama teške ekonomske veze s Libijom i na području šireg Bliskog Istoka ima saveznika možda jedino u njoj. One su prirodni saveznici - obe na obodu Evrope, pune prirodnih bogatstava, uglavnom nenaseljene, sa socijalističkom prošlošću, i tako dalje... Neki tvrde da je dopuštanje rezolucije 1973 bilo objektivno i u ruskom interesu! Medvedev je guja u nedrima, eto on šta je.
Drugi komentator je uporedio Dugina sa Draškovićem. To me je zakopkalo. Pogledao sam Dugina na jutjubu... da su naši Draškovići bili kao ovaj, gde bi nam bio kraj!
Dolžen bыtь odin čelovek, stoящiй vыše vsego, vыše daže zakona A.S. Puškin
Posledice a-nacionalne katastrofe već gore ispod noktiju!
Vidite, 1998 godine je Rusija bila strašno slaba, i te godine ona je stavila veto na predlog rezolucije o sankcijama Zimbabveu. Rusija u Zimbabveu nije imala nikakvih interesa. Ona, tj. Jeljcin, JELjCIN je to uradio IZ PRINCIPA da je mešanje zbog unutrašnjih poslova druge zemlje nedopustivo.
Današnja Rusija ima milijardama teške ekonomske veze s Libijom i na području šireg Bliskog Istoka ima saveznika možda jedino u njoj. One su prirodni saveznici - obe na obodu Evrope, pune prirodnih bogatstava, uglavnom nenaseljene, sa socijalističkom prošlošću, i tako dalje... A Medvedev dopušta njeno bombardovanje i rasparčavanje, dok neki kažu da to tako mora i treba.
Drugi komentator je uporedio Dugina sa Draškovićem. To me je zakopkalo. Pogledao sam Dugina na jutjubu... da su naši Draškovići bili kao ovaj, gde bi nam bio kraj!
Medjutim njegovo lamentiranje da je moguć povratak Jelcinovog vremena "kooperativnosti" sa Imperijom je naivna.
Pre svega kada Putin nije legao na Imperijinu rudu u vreme kada je Rusija bila na kolenima, sada pogotovo nema razloga da to učini.
Sve manifestacije koje navodi autor, te njegovo pokazivanje torza i druge egzibicije, Medvedevljeva kooperativnost (dobar i loš policajac) su zamajavanje imperijalne elite i javnosti.
Putin je kost u grlu svetske oligarhije i trn u oku Al kaide, te nije isključena mogućnost da mu se nešto dogodi (na sveopšte zadovoljstvo njegovih zapadnih prijatelja), a od čega strahuje i autor.
Što se tiče autorovih razmišljanja o budućim političkim dogadjanjim, ista se odvijaju oko nepoznanice šta će učiniti Putin.
Navodjenje mogućnosti da sin Mitar solira su, samo na teoretskoj ravnini.
Sin Mitar je u principu njegov glasnogovornik, kako na medjunarodnoj tako i domaćoj sceni, a za to ima carske privilegije, što u svom skromnom životu nije mogao ni sanjati. Tako mu, pored ostalog, ledi Gaga ili kako se već zove, peva na uvce.
Što se tiče dileme o budućem predsedniku, nisam siguran da li je nema i sam Putin.
Stalna dosadna putovanja, protokoli, sastančenja sa debilnim svetskim liderima, na jednoj strani ili naporan posao premijera u rešavanju domaćih problema i istovremeno kreiranje medjunarone politike, na drugoj strani je dilema koja se postavlja pred njim.
U svakom slučaju on će ostati ruskim carom, ma kako se zvao.
Zaključio bih time da Putin je suvereni igrač u medjunarodnoj i domaćoj politici, ali nižerazredni igrač u razrešavanju svekolikih ruskih unutarnjih problema.
Komična je ta vaša samouverenost, visina s koje "pretresate" analizu Aleksandra Dugina. Pravu analizu, za razliku od vašeg pisanija pod naslovom Ruska "kapitulacija" u Libiji - pisanija, koje se svodi na gatanje u stilu "trla baba lan da joj prođe dan".
A. Dugin je, za razliku od vas, odlično upoznat sa činjenicama o kojima piše, u svom radu se koristi ozbiljnom literaturom i naučnom aparaturom, a očigledno ima i pristup pouzdanim izvorima do kojih svojim guglanjem vi nikada ne možete stići. To se da videti prostim poređenjem vašeg i njegovog teksta.
Malo skromnosti vam ne bi bilo naodmet. Umesto što popujete, mogli biste se potruditi da nešto naučite.
Svako dobro vam želim.
A.G. Dugin je znatno mlađi, obrazovaniji (magistar filozofskih i doktor političkih nauka), predaje na Lomonosovu, govori tuce stranih jezika, veoma je prevođen i citiran autor (naravno i kritikovan).
Bilo bi dobro kada bi neki od komentatora imali samo delić tih dostignuća u svojim biografijama, a ne da bez ozbiljnije argumentacije nekoga kvalifikuju kao diletanta i šarlatana.
Osim toga što si mudri pravednik, imam dojam da si i prerušeni "poznanik".
U svakom slučaju ti je argumentacija nepobitna, iako ponavljana (trla baba...). Ja bih ovome dodao i svoj komentar: Ništa ne nauči pačurlija ta ........, potpuno primeren tvojoj argumentaciji.
Suvišno je objašnjavati da se moj autorski tekst i komentar na Duginov tekst "poklapaju" sa jednom od njegove tri teze, o odnosima izmedju Putina i Medvedeva.
Ti u svakom slučaju imaš konstantan problem sa percepcijom i objašnjavanjem stvarnosti, a bogami i razumevanjem pročitanog.
Poznanici jesmo, ali si me očigledno s nekim zamenio.
Koliko se u bilo čemu tvoja "argumentacija" poklapa sa Duginovom, - može videti svako prostim poređenjem vaših tekstova. Sva tvoja "argumentacija" svodi se na domišljanja i nagađanja.
Što se zaključivanja iz takve "argumentacije" tiče, dovoljno je samo izdvojiti poslednju rečenicu tvog teksta, gde se kaže da Putin
- "nedoraslim igračima", kojima je dozvolio da vršljaju po ruskoj privredi i ekonomiji kako hoće, umesto da poradi na oporavku istih i borbi s korupcijom! Zaista, "opasan" geopolitički igrač.
Izem ti zaključivanje!
Logika je tvoja dalja "ahilova peta".
Geopolitika i unutrašnja politika su dve različite stvari, mudri pravedniče.
Svoje besmislice nisi čak u stanju suvislo i razumljivo izložiti.
Koji to imperijalni "nedorasli igrači" vršljaju Putinu po državi.
Očito da ti nemaš samo problem sa logikom, već i opštim obrazovanjem, a ja te nemam nameru podučavati.